أمد/ إنني أشاهد الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة اليوم وأفكر في أحد زعماء العالم الذين أعجبت بهم أكثر من غيرهم: مانموهان سينغ. وكان رئيساً لوزراء الهند في أواخر تشرين الثاني/نوفمبر 2008، عندما تسلل 10 مسلحين جهاديين باكستانيين من جماعة عسكر الطيبة، التي يعتقد على نطاق واسع أنها مرتبطة بالمخابرات العسكرية الباكستانية، إلى الهند وقتلوا أكثر من 160 شخصاً في مومباي، من بينهم 61 شخصاً في هجومين . فنادق فاخرة. فماذا كان رد سينغ العسكري على أحداث 11 سبتمبر في الهند؟

لم يفعل شيئا.

لم ينتقم سينغ عسكريًا أبدًا ضد دولة باكستان أو معسكرات عسكر طيبة في باكستان. لقد كان عملاً رائعًا لضبط النفس. ماذا كان المنطق؟ في كتابه " خيارات: داخل صناعة السياسة الخارجية للهند "، شرح وزير خارجية الهند في ذلك الوقت، شيفشانكار مينون، السبب وراء ذلك، موضحاً هذه النقاط الرئيسية:

وكتب مينون: "لقد ضغطت بنفسي في ذلك الوقت من أجل الانتقام الفوري الواضح" ضد القواعد الجهادية أو ضد المخابرات العسكرية الباكستانية، "التي كانت متواطئة بشكل واضح". "إن القيام بذلك كان ليشعر بالرضا العاطفي ويقطع شوطا نحو محو العار الناجم عن عدم الكفاءة الذي أظهرته الشرطة الهندية وأجهزة الأمن".

وتابع: "لكن بعد التفكير الرصين وبعد فوات الأوان، أعتقد الآن أن قرار عدم الانتقام العسكري والتركيز على الوسائل الدبلوماسية والسرية وغيرها كان القرار الصحيح في ذلك الوقت والمكان".

وأوضح مينون أن أهم الأسباب هو أن أي رد عسكري كان من شأنه أن يحجب بسرعة مدى شناعة وفظاعة الغارة على المدنيين والسياح الهنود؛ "حقيقة وقوع هجوم إرهابي من باكستان على الهند بمشاركة رسمية من الجانب الباكستاني" كانت ستضيع. وبمجرد قيام الهند بالانتقام، فإن العالم كان ليواجه على الفور ما أسماه مينون "رد الفعل الهادئ". مجرد خلاف باكستاني هندي آخر، لا شيء غير عادي هنا.

علاوة على ذلك، كتب مينون أن "الهجوم الهندي على باكستان كان من شأنه أن يوحد باكستان خلف الجيش الباكستاني، الذي كان يعاني من سوء السمعة المحلية على نحو متزايد"، و"الهجوم على باكستان كان من شأنه أيضاً أن يضعف الحكومة المدنية في باكستان، التي تم انتخابها للتو لمنصب رئيس الوزراء". القوة والتي سعت إلى إقامة علاقة أفضل بكثير مع الهند مما كان الجيش الباكستاني على استعداد للنظر فيه. وتابع: "إن الخوف من الحرب، وربما حتى الحرب نفسها، كان بالضبط ما أراده الجيش الباكستاني لدعم موقفه الداخلي".

وبالإضافة إلى ذلك، كتب قائلاً: "إن الحرب، حتى لو كانت حرباً ناجحة، كانت لتفرض تكاليف وتعيق تقدم الاقتصاد الهندي في حين كان الاقتصاد العالمي في نوفمبر/تشرين الثاني 2008 يمر بأزمة مالية غير مسبوقة".

وفي الختام، قال مينون، "من خلال عدم مهاجمة باكستان، كانت الهند حرة في اتباع جميع الوسائل القانونية والسرية لتحقيق أهدافها المتمثلة في تقديم الجناة إلى العدالة، وتوحيد المجتمع الدولي لفرض عواقب على باكستان بسبب سلوكها وتعزيز احتمالية ذلك". وأن مثل هذا الهجوم لن يحدث مرة أخرى”.

وأنا أفهم أن إسرائيل ليست الهند - دولة يبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة، وتغطي مساحة شاسعة من الأرض. إن خسارة ما يزيد على 160 شخصاً في مومباي، وبعضهم من السائحين، لم تكن محسوسة في كل بيت أو قرية صغيرة، كما حدث مع مقتل وتشويه واختطاف ما يقرب من 1400 إسرائيلي على يد حماس. وتمتلك باكستان أيضًا أسلحة نووية لردع الانتقام.

ومع ذلك فمن المفيد أن نتأمل التناقض بين رد الهند على الهجوم الإرهابي في مومباي ورد إسرائيل على المذبحة التي ارتكبتها حماس.

بعد الرعب الأولي من الهمجية المطلقة لهجوم حماس على الأطفال الإسرائيليين وكبار السن وحفل الرقص، ماذا حدث؟ وسرعان ما تحول السرد إلى وحشية الهجوم الإسرائيلي المضاد على المدنيين في غزة، الذين زرعت حماس نفسها بينهم. وقد ألقت الضربة الإسرائيلية المضادة الضخمة بظلالها على إرهاب حماس، وبدلاً من ذلك جعلت منهم أبطالاً في نظر البعض. كما أنها أجبرت حلفاء إسرائيل العرب الجدد في اتفاقيات إبراهيم على النأي بأنفسهم عن الدولة اليهودية.

ومن ناحية أخرى، ومع استدعاء نحو 360 ألف جندي احتياطي، يكاد يكون من المؤكد أن الاقتصاد الإسرائيلي سوف يعاني من الكساد إذا استغرق طرد إسرائيل لحماس من غزة أشهراً، كما كان متوقعاً. ومن المتوقع بالفعل أن ينكمش بأكثر من 10 بالمائة على أساس سنوي خلال الأشهر الثلاثة الأخيرة من العام. وذلك بعد أن صنفته مجلة الإيكونوميست كرابع أفضل الاقتصادات أداءً بين دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2022.

على المستوى الشخصي، أشعر بالفزع من رد فعل هؤلاء الطلاب والتقدميين الذين وقفوا إلى جانب حماس ضد إسرائيل - في بعض الحالات، حتى قبل أن تنتقم - كما لو أن الشعب اليهودي لا يحق له تقرير المصير أو الدفاع عن النفس في إسرائيل. أي جزء من موطن أجدادهم. كما أن رد الفعل العنيف هذا لا يأخذ في الاعتبار أن إسرائيل، على الرغم من كل عيوبها، هي مجتمع متعدد الثقافات حيث ما يقرب من نصف الأطباء المتخرجين اليوم هم من العرب أو الدروز. أو أن حماس هي منظمة إسلامية متشددة لا تتسامح مع المعارضين أو الأفراد المثليين، وقد كرست جهودها لمحو الدولة اليهودية من على وجه الأرض.

لذا فإنني أتعاطف مع الاختيارات الرهيبة التي واجهتها حكومة إسرائيل بعد أسوأ مذبحة لليهود منذ المحرقة. ولكن لأنني تابعت عن كثب رد فعل سينغ الفريد على الهجمات الإرهابية في مومباي، دعوت على الفور إلى رد فعل أكثر استهدافاً ومدروساً بالكامل من جانب إسرائيل. وكان ينبغي أن يطلق على هذه العملية اسم "أنقذوا رهائننا" وأن تركز على القبض على خاطفي الأطفال والأجداد وقتلهم. يمكن لكل والد أن يفهم ذلك.

وبدلاً من ذلك سارعت حكومة بنيامين نتنياهو على الفور إلى وضع خطة تهدف إلى " محو حماس" من على وجه الأرض، على حد تعبير وزير الدفاع يوآف غالانت. وفي غضون ثلاثة أسابيع، تسببت إسرائيل بسهولة في وقوع ما يزيد على ثلاثة أضعاف عدد الضحايا المدنيين والدمار الذي عانت منه إسرائيل في غزة، في حين ألزمت نفسها بالسيطرة العسكرية على غزة - وهي عملية، على أساس سكاني نسبي، تعادل تقريباً العملية العسكرية التي شنتها إسرائيل على قطاع غزة. قررت الولايات المتحدة بين عشية وضحاها احتلال نصف المكسيك. وستكون الخطة الإسرائيلية، بحسب نتنياهو ، معركة “طويلة وصعبة” لتدمير القدرات العسكرية والحكومية لحماس وإعادة الرهائن إلى الوطن.

وكما قلت، فإن إسرائيل ليست الهند، وليس هناك من طريقة يمكن أن نتوقع منها أن تدير بها خدها الآخر – ليس في تلك المنطقة. ولكن ما هي خطة نتنياهو؟ أخبرني المسؤولون الإسرائيليون الذين تحدثت معهم أنهم يعرفون أمرين مؤكدين: أن حماس لن تحكم غزة مرة أخرى، وأن إسرائيل لن تحكم غزة ما بعد حماس. ويقترحون أنهم سيضعون ترتيباً مماثلاً كما هو الحال في أجزاء من الضفة الغربية اليوم، حيث يدير الفلسطينيون في غزة الحياة اليومية، بينما توفر فرق الجيش الإسرائيلي وفرق الأمن التابعة للشاباك القوة وراء الكواليس.

هذه خطة نصف ناضجة. ومن هم هؤلاء الفلسطينيون الذين سيتم تجنيدهم لحكم غزة نيابة عن إسرائيل؟ ماذا يحدث في صباح اليوم التالي بعد العثور على فلسطيني يعمل لصالح إسرائيل في غزة مقتولاً في زقاق مع ملاحظة معلقة على صدره: "خائن" موقعة بعبارة "حركة حماس السرية".

علاوة على ذلك، من الذي سيدفع تكاليف سيطرة إسرائيل على قطاع غزة، وتوفير الرعاية الصحية والتعليم لسكان غزة البالغ عددهم 2.2 مليون نسمة؟ من فضلك ارفع يدك إذا كنت تعتقد أن الاتحاد الأوروبي، أو دول الخليج العربية، أو التجمع التقدمي الكبير في الحزب الديمقراطي في مجلس النواب الأمريكي، سيمول إشرافًا إسرائيليًا لأجل غير مسمى على غزة - في حين يتعهد نتنياهو وفريقه من العنصريين اليهود بتمويل إشراف إسرائيلي على غزة إلى أجل غير مسمى. ضم الضفة الغربية دون حقوق متساوية للفلسطينيين هناك. إن تكلفة احتلال غزة يمكن أن ترهق الجيش الإسرائيلي والاقتصاد الإسرائيلي لسنوات قادمة.

وفوق كل ذلك، كيف ستدير إسرائيل مثل هذه العملية المعقدة عندما تكون هناك – لسبب وجيه – ثقة ضئيلة في نتنياهو؟ وفي يوم السبت الماضي، أشار إلى رؤساء المخابرات العسكرية الإسرائيلية والشين بيت باعتبارهم مسؤولين عن تفويت هجوم حماس المفاجئ بينما أعفي نفسه من أي لوم. وبعد يوم واحد، أجبر الجمهور الإسرائيلي الغاضب رئيس الوزراء على التراجع عن اتهاماته المتبادلة في زمن الحرب ضد زملائه. لكن الضرر كان قد وقع.

ليس لدى نتنياهو فريق من المنافسين الذين يدعمونه. فهو لديه فريق من الأشخاص يُطلب منهم اتخاذ خيارات مؤلمة طويلة الأمد، في حين يعلمون أن رئيس وزرائهم هو شخص ذو شخصية متدنية لدرجة أنه سوف يلومهم على كل ما يحدث بشكل خاطئ ويحرمهم من كل الفضل في أي شيء يسير على ما يرام.

باختصار، عزيزي القارئ، أفهم لماذا تعتقد إسرائيل أنها بحاجة إلى تدمير حماس وبالتالي ردع الآخرين في المنطقة عن التفكير في مثل هذا الشيء. لكن وجهة نظر واشنطن هي أن القيادة الإسرائيلية ليس لديها خطة قابلة للتطبيق للفوز أو زعيم يمكنه التغلب على ضغوط هذه الأزمة وتعقيداتها. ويتعين على إسرائيل أن تدرك أن تسامح حليفتها الأميركية مع الخسائر البشرية الهائلة في صفوف المدنيين في غزة في عملية عسكرية مفتوحة ليس بلا حدود. في الواقع، ربما نقترب قريبًا من الحد الأقصى.

ينبغي لإسرائيل أن تبقي الباب مفتوحاً أمام وقف إطلاق النار لأسباب إنسانية وتبادل الأسرى، وهو ما سيسمح لإسرائيل أيضاً بالتوقف والتفكير في الاتجاه الدقيق لعمليتها العسكرية المتسرعة في غزة - والثمن الذي يمكن أن تدفعه على المدى الطويل.

ولهذا السبب أطرح المثال الهندي. لأن الاستخدام المستهدف للقوة بأهداف محدودة وقابلة للتحقيق قد يخدم أمن إسرائيل وازدهارها على المدى الطويل أكثر من مجرد حرب مفتوحة للقضاء على حماس. على الأقل ينبغي لإسرائيل أن تطرح هذا السؤال.

ومن الممكن أن يسمح مثل هذا التوقف أيضًا لسكان غزة بتقييم ما فعله هجوم حماس على إسرائيل - ورد فعل إسرائيل المتوقع تمامًا - على حياتهم وعائلاتهم ومنازلهم وشركاتهم. ما الذي اعتقدت حماس بالضبط أنها ستحققه من خلال هذه الحرب لشعب غزة، الذي كان الآلاف منهم يذهبون للعمل في إسرائيل كل يوم أو يصدرون المنتجات الزراعية وغيرها من السلع عبر الحدود بين غزة وإسرائيل قبل بضعة أسابيع فقط؟ لقد حصلت حماس على قدر كبير جداً من الفهم ولم تكن لديها ما يكفي من الأسئلة الصعبة.

أريد أن أرى قادة حماس يخرجون من أنفاقهم تحت المستشفيات وينظروا في أعين شعبهم ووسائل الإعلام العالمية ويخبرونا جميعا لماذا اعتقدوا أن تشويه واختطاف الأطفال والجدات الإسرائيليين وإثارة هذه الفكرة كانت فكرة عظيمة. رد فعل رهيب على أطفال وجدات جيرانهم في غزة - ناهيك عن أطفالهم وجداتهم.

لقد اعتقدت دائمًا أنه يمكنك اختزال الصراع الإسرائيلي الفلسطيني منذ أوائل القرن العشرين في سطر واحد: الصراع، والمهلة، والصراع، والمهلة، والصراع، والمهلة، والصراع، والمهلة، والصراع، والمهلة. الفرق الأكثر أهمية بين الطرفين هو ما فعله كل منهما خلال المهلات.

فقد قامت إسرائيل ببناء مجتمع واقتصاد مثيرين للإعجاب، حتى ولو كان معيباً، واستولت حماس على كل مواردها تقريباً وبنت أنفاقاً هجومية.

من فضلكم يا إسرائيل، لا تضيعوا في تلك الأنفاق.

وتعتبر واشنطن قطر حليفاً رئيسياً من خارج حلف شمال الأطلسي ويشارك البلدان في مبيعات عسكرية بمليارات الدولارات. إلى جانب التفاوض على إطلاق سراح الرهائن، لعبت قطر دور الوسيط للولايات المتحدة في مواقف مختلفة.

وفي صفقة تبادل الأسرى الأخيرة بين الولايات المتحدة وإيران، والتي تضمنت الإفراج عن 6 مليارات دولار من عائدات النفط الإيرانية، وافقت قطر على إدارة الأموال. وقد حد الاتفاق من وصول إيران إلى الأموال المخصصة للمواد الإنسانية مثل الغذاء والدواء. لكن بعد هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول واستجابة لضغوط من الكونجرس الأمريكي، اتفقت الدوحة وواشنطن على عدم الاستجابة لطلبات طهران للحصول على تلك الأموال في الوقت الحالي.
وقال ريدل: “لدى قطر سياسة خارجية 360 درجة”. “إنهم يستضيفون كبار المسؤولين السياسيين في حماس، وتوفر للولايات المتحدة قاعدة جوية ضخمة. وتتحدث مع الإيرانيين إنهم يغطون جميع قواعدهم، حتى يتمكنوا من التواصل مع أي شخص في أي وقت بطريقة صامتة وهادئة.